Jak napisać sprzeciw od nakazu zapłaty?

Charakter sprzeciwu od nakazu zapłaty w literaturze nie jest oceniany jednolicie. Sprzeciw od nakazu zapłaty określany jest zarówno jako pismo procesowe, co odpowiada brzmieniu przepisu "pismo zawierające sprzeciw" (por. M. Jędrzejewska (w:) Kodeks postępowania cywilnego..., t. 2, red. T. Ereciński, s. 591), jak i prezentowane jest stanowisko, że sprzeciw od nakazu zapłaty należy do środków zaskarżenia (por. M. Manowska, Postępowanie..., s. 163).

 

Zgodnie z art. 502 Kodeksu postępowania cywilnego w nakazie zapłaty nakazuje się pozwanemu, żeby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia tego nakazu zaspokoił roszczenie w całości wraz z kosztami albo w tym terminie wniósł sprzeciw do sądu.

 

Pismo zawierające sprzeciw wnosi się do sądu, który wydał nakaz zapłaty, a w przypadku nakazu wydanego przez referendarza sądowego - do sądu, przed którym wytoczono powództwo. W piśmie pozwany powinien wskazać, czy zaskarża nakaz w całości, czy w części, przedstawić zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy, oraz okoliczności faktyczne i dowody. Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich w sprzeciwie bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności.

 

Termin do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty

 

Jak już wskazałem sprzeciw od nakazu zapłaty należy wnieść w terminie 14 dni od jego doręczenia. Termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia. Jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.

 

Jeżeli koniec terminu do wykonania czynności przypada na dzień uznany ustawowo za wolny od pracy, termin upływa dnia następnego. Należy jednak pamiętać, iż o dniu ustawowo wolnym od pracy można mówić jedynie w odniesieniu do takich dni, które zostały uznane za wolne przepisem ustawy, a uregulowanie to ma walor powszechności, a nie ogranicza się do określonych zakładów pracy lub oznaczonych grup pracowników. Soboty nie charakteryzują się takimi cechami, gdyż jako dni wolne nie mają charakteru powszechnego, chociaż obejmują wiele grup pracowników i wiele zakładów pracy.

 

Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

 

Przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty

 

Jeżeli strona nie wniosła sprzeciwu od nakazu zapłaty w terminie bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Przy ocenie braku winy w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej mogą wystąpić różnorodne i o charakterze nadzwyczajnym, a więc niemożliwe do przezwyciężenia zjawiska o charakterze zewnętrznym i żywioły przyrodnicze, jak: katastrofy, powodzie, pożary, przerwy w komunikacji. Wyrażenie oceny, czy i w jakim zakresie można takie zjawisko zaliczyć do przyczyn uznawanych za niezawinione należy do sądu. Uwzględniając okoliczności konkretnej sprawy, a zwłaszcza zachowanie się strony składającej - przed i po zaistniałym zdarzeniu - sąd orzekający władny jest uznać, że wskazywana przyczyna stanowi dostateczną podstawę do podważenia nieodwracalności dokonanych czynności procesowych.

 

Warto pamiętać, iż w przypadku „doręczenia” nakazu zapłaty pod adres nie będący miejscem zamieszkania Pozwanego nie należy wnosić o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty.

 

Skuteczność doręczenia zastępczego przewidzianego w art. 139 §1 kpc uzależniona jest od podstawowego warunku, jakiemu powinno odpowiadać pismo sądowe, a mianowicie, że adres osoby, do której je skierowano jest prawidłowy. Przepis ten bowiem zakłada, że adresat mieszka pod wskazanym adresem, a jedynie zachodzi nieważność doręczenia mu pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzednich (orzeczenie SN z 1 lipca 1967 roku, IIIPR 47/67).

 

Doręczenie w tym trybie jest skuteczne, gdy miejsce zamieszkania adresata nie budzi wątpliwości (postanowienie SN z 22 marca 1995 roku, IIICRN 4/95).

 

Jeżeli więc doręczenie zastępcze nie było skuteczne to nie zaczął biec termin do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty.